 Sulla parola d'ordine "Parco Polifunzionale" si è tenuta mercoledì pomeriggio presso la sala consiliare del Comune di Bari, la presentazione del progetto di massima elaborato dal Piano Strategico Metropolitano sull'area della Caserma Rossani. All’assemblea pubblica sono state invitate le associazioni cittadine, la Consulta per lo sport, quella per l’ambiente, gli ordini professionali di ingegneri e architetti e il Comitato per il Parco Rossani. Ci sarebbe tanto piaciuto pubblicare qui il progetto presentato, ma non ce n'è stata fornita copia; attendiamo ci venga spedito via mail nei prossimi giorni. Potete però farvi un'idea leggendo questo articolo pubblicato su "Repubblica" il 4 giugno 2008. Intanto proverò a parole a riassumere quello che è successo ieri, sperando di non essere inesatta in alcuni passaggi...
La premessa di tutta la discussione è stata che il materiale relativo al progetto di Parco Polifunzionale presentato è uno studio di fattibilità necessario per poter “bloccare” i finanziamenti del Piano Triennale delle Opere Pubbliche sull’area Rossani. Il progetto non è definito, né definitivo e la discussione è ancora apertissima. Rendiamo merito all’amministrazione Emiliano di averci fatto vedere qualcosa di più delle parole: qualche disegno e fotomontaggi illustrativi dello spirito dell’operazione. Non mi soffermo sui contenuti del progetto, che troverete illustrati nell'articolo sovralinkato di "Repubblica"; constato la quasi totale aderenza della proposta del PS a quella del Comitato per il Parco Polifunzionale Rossani, ad eccezione di un parcheggio interrato da 200 posti auto collocato nell’area già scavata dell’ex Polisportiva. Moltissime le associazioni intervenute per richiedere spazi, molti li interventi entrati nel merito di un progetto che in realtà è ancora molto vago e indefinito. Emiliano al termine del dibattito ha risposto su tutte le questioni, ribadendo l’importanza del confronto partecipato come premessa ad un concorso d’idee che possa dare risposte più precise. Dal nostro punto di vista (quello di due urbanisti in uscita anticipata), tutto il dibattito è stato un po’ povero di argomentazioni convincenti: se è vero che la Rossani è un’area strategica, quali sono gli elementi di strategicità del progetto propostoci dal PS? Cosa succederà intorno alla Rossani, lungo il tracciato ferroviario, alla stazione, nelle aree che probabilmente verranno dismesse a seguito dell’accordo fra Comune e FS sul nodo ferroviario barese? Riteniamo che sia essenziale riprogettare questa città in maniera organica e integrata, evitando le rigenerazioni /riqualificazioni/ ristrutturazioni di “pezzi”, isole, recinti che senza un'idea complessiva e complessa resteranno frammenti deboli e sconnessi. Non vogliamo che la Rossani diventi il paese dei balocchi, ma semplicemente un pezzo di città! La cosa più intelligente da fare in questo momento crediamo sia di aprire un confronto il più ampio possibile fra i tecnici: urbanisti, architetti, geologi, naturalisti, trasportisti, economisti, per elaborare una e più soluzioni possibili. Si potrebbe pensare a un workshop operativo, che coinvolga professionisti e studenti in cui si discuta, ma soprattutto si producano progetti e riflessioni da offrire alla città. (la foto è tratta dall'archivio fotografico FERRO X)
|
Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-23 11:53:52
Ma ho letto bene sul progetto? Orti urbani? In centro?????? Ma non sarebbe meglio pensarli in periferia? Al San Paolo? A san Girolamo?
Piuttosto si dovrebbe pensare ad un'area attrezzata per cani...
s | piste ciclabili 2
Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-23 11:50:19
sono completamente d'accordo con in bonario provocatore di qualche commento sotto.
A che serve la pista ciclabile DENTRO la Rossani? A poter fare il giro intorno intorno in completa sicurezza? bisognerebbe preoccuparsi dei percorsi ciclabili che collegano la Rossani al resto della città!
| Seriamente...
Scritto da patrì il 2008-06-21 17:43:20
sfighe di categoria a parte, io sono convinta che il tema Rossani necessiti di una riflessione collettiva e aperta. Su vari livelli. Che veda coinvolti i cittadini sicuramente, ma ancor PRIMA, i tecnici, chi ha mezzi e competenze professionali per elaborare una proposta complessa per un'area strategica appunto, della città. Credo che il compito del team del Piano Strategico debba essere proprio questo: promuovere momenti di ELABORAZIONE collettiva, ben diversi, attenzione, dai momenti di condivisione di una proposta progettuale. Non c’è una sola proposta possibile, non c’è n’è una sola “corretta”, una sola “fattibile”, una sola su cui discutere. Non siamo a Stalingrado, ma nella Bari metropolitana dove energie creative e sensibilità intelligenti possono e devono dialogare e confrontarsi per la costruzione della città nuova. O no?
Il 26 giugno a Parco 2 giugno lo "studio di fattibilità", o "progetto di massima" chiamatelo come vi pare, verrà nuovamente presentato alla cittadinanza. Confesso che la cosa mi preoccupa un po'... Riuscirà il signor Lorusso di turno a capire la differenza fra uno studio di massima e un progetto definitivo? A comprendere che l'aiuola di petunie del fotomontaggio numero 4 è puramente indicativa e non è assolutamente detto che sia piantata lì in quel punto piuttosto che altrove? Riuscirà il barese medio a innamorarsi di un progetto che vede espresse le sue esigenze di cittadino con termini come market square, slow food, orti urbani? Riuscirà ad apprezzarlo/contestarlo criticamente nei suoi aspetti concettuali e strategici? Non che io non abbia fiducia nel signor Lorusso, ma credo che la “partecipazione”, o meglio la “condivisione” perché nel nostro caso di questo si tratta, debba essere fatta su un progetto dai contenuti un po’ più dettagliati, è un po’ più “sicuri” in termini di fattibilità. Oppure si vendono sogni. Ammesso che il parco Rossani presentatoci dal PS sia il sogno a cui aspiriamo.
| Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-21 14:41:54
ma scherziamo??? vuoi togliere la soddisfazione di poter far definire chiunque un architetto? infondo l'architetto progetta. magari anche con qualità. ma chi realizza è il binomio proposta/finanza. quindi meglio un progettista grafico che conosce un assessore avvocato. agli occhi degli "popolo" è più credibile di un architetto sfigato che magari sa fare. | G.
Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-20 15:23:26
Visto il "progetto". Per essere un delirio non è male. .(http://www.ba2015.org/portal/page/portal/pianostrategico/
potrebbe anche funzionare con la speranza che serva SOLO a non perdere i finanziamenti necessari a quello che sarà il VERO progetto. Quello proposto da menti allenate e discusso con la gente. Quello con riferimenti culturali riconosciuti. Quello fatto da chi queste cose le sa fare o almeno ci prova.
Attenzione ragazzi sono arrivati gli strateghi! Per carità tanto di cappello per l'impegno. Tutta gente che ha fatto le "scuole buone" altrimenti non sarebbero lì. Forse c'è un po' di confusione. Bisogna essere ordinati.
L'economista deve fare economia.
L'avvocato si occupa della legge.
Il sociologo studia la società.
Le città le disegna il grafico.
I progetti chi c'è c'è.
Vi prego ragazzi Bari, questa nuova metropoli, vi chiede anche uno sforzo di umiltà. Se non avete tempo chiedete una mano. Noi torniamo volentieri. | Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-19 18:18:04
c'è sempre la proposta della pista ciclabile. ma pista ciclabile in un parco mi sembra piu adatta ai bimbi che già girano nel parco 2giugno. una pista ciclabile non dovrebbe connettere dei luoghi differenti e distanti? che sia la voglia di inserire a tutti i costi tutto? che sia solo per pronunciare una parola che fa credere un interessamento nei mezzi di trasporto alternativi? che sia solo perchè oggi dire "pista ciclabile" fa figo? potrebbe valere anche per il resto? vedremo mica bloccare i lavori a metà scavo del parcheggio come per l'ateneo? vedremo.
ps: provocazione bonaria | progetto rossani pubblicato
Scritto da 'Visitatore' il 2008-06-19 16:55:28
http://www.ba2015.org e poi clicca su news |
Powered by AkoComment 2.0! and SecurityImage 3.0.0 |
